符合關鍵詞 臺北盆地 的藏品列表

共找到 110 筆符合的資料

議員葉國光質詢：一、有關海堤整建的提議；二、大家都知道；三、北區的水患，向來是省府最重視的一個問題，但臺北盆地的下沉，確是不容忽視的原因，前些日子有十一位臺大及淡大的教授們，共同研究出一套有效的解決辦法，並請有關當局設法給予支援，不知省府對這件事的態度如何？是否曾予以必要有效的協助？研究工作進行如何？目前有多少較具意義的結論？過去北區水患，絕大多數人責怪桃園縣石門水庫，以當初的原意和現在的情況，其構造及現有力量，對防洪工作實在有限，所以建議是否從其他方向來發現其原因，以治本方法解決這問題；四、關於水利行政的檢討；五、關於唐榮公司在楊梅購地設廠問題；六、關於工廠排放廢水影響農業生產問題；議員柯明謀質詢：一、補充葉國光議員工廠排放廢水問題；二、關於革新都市計劃積弊，請問廳長有何健全方法？都市計劃今日發生毛病，規劃時即弊竇叢生，糾紛層出不窮，計劃公布後仍可變更，同時公共設施保留地處理問題：原來是徵收期間不能超過五年，最多也是延長五年，都快期滿了，政府無力徵收，鼓勵地方設施也不容易，但這是人民財產，他們有納稅義務，而無使用土地的權利，政府無力徵收，則不應保留不准使用，人民蒙受這樣大的損失，如何補償，有何妥善辦法解決？三、本省水利協進會原屬各地農田水利會聯絡機構，但此組織已漸漸變質，不但工作缺乏內容，而且事務浩繁，增加農民間接負擔，當茲政府銳意積極建設農村之時，此一團體有無存在的必要？其現有事業及及人事經費，尤須加以檢討，以恰地方輿情，不知建設主管當局高見如何？四、都市建設應配合各方面執行，挖挖補補，是政府一大損失，同時對交通亦有影響，其情形到處都是;關於處理廢水應在設廠前預防，設廠人員對廢水的處理辦法應該自己要有，並不是在設廠以後，廢水產生了再來處理；議員蔡建生質詢：一、不論是廢水或空氣污染，賠償只是消極的作法，換言之：工業的起飛不能妨害農業的生產，此一原則一定要把握住，希望建設廳有此觀念去消除廢水及空氣污染問題，廳長意見如何？比如一家水泥廠，雖然裝了吸塵器，但為了要減少成本，平常不使用，原因在節省電費，此種廠商該當何罪？應如何處理？二、關於左營區草潭碑水污染問題，污染源之一中國石油公司高雄煉油廠屬經濟部，省議會調查小組去時，他對環境衛生試驗所的技術人員說：因抽查時沒有通知我，我不承認，這種說法是否合理？環境衛生試驗所要抽查，是否要通知抽查單位？化驗的結果是否正確？抽查的效果是否正確？環境衛生試驗所是否有權隨時抽查？如無權隨時抽查，環境衛生試驗所應要撤銷，否則我們應維護他的尊嚴，關於草潭碑的水污染問題如何處理？本案是經過本會調查後，請建設廳迅速處理的；議員邱連輝質詢：一、在施政報告裡，我覺的都是如何制止公害的問題，此問題在本席的看法；二、我要補充有關都市計劃公共設施保留地的看法；議員張富質詢：關於空氣污染問題，請廳長答覆一下；議員蔡建生質詢：如果他有此設備，而不使用，可否每月抽查他的電表？像這樣處理，請問廳長是否有效？有無一定時間的規定？能使其在多少時間內辦竣？今年是民國幾年？經濟部是否會不受時間限制？議員趙森海質詢：一、剛才您說以後要將工廠處理得很好，恐怕是「紙上談兵」？日本有一家宗行企業，將其全部資本花在要完全把污水處理好還不夠，不知建設主管單位有無到外國考察過？應讓主管科長看看此種公害引起的可怕現象！臺灣省環境衛生試驗所沒有經費可以化驗，沒有經費可以採取行動，亦沒有機械，亦沒有技師，假如給他錢給他人，他不做，責任在他，敬請廳長重視此問題；二、去年我記得很緊急的請廳長幫忙，各地的海堤，各都市的雨水下水道規劃重建問題，這兩個問題說的多，做的少；講的快，做的慢；請廳長極力爭取時效；三、違章建築不加高、不加寬，算不算違章建築？新的建築法令是地下室是要百分之百，此法令還是最近才修訂的，請教議會有沒有百分之百的地下室？臺灣有多少公共建築物百分之百有地下室？如果原來沒有設置，要重新設置，不是整個建築物要拆除始能設置？還有一個問題？其中還有設置一個防火巷而未予保留，以上數點，牽涉到全省很多人的權益問題，請廳長答覆；議員朱有福質詢：關於空氣及水污染賠償部份，過去已陳情六年，尚未解決，六年來究竟賠償了多少錢？其次高雄市被害養鴨人家問題，向高雄市政府提出陳情，但該市政府表示：東營造紙廠係屬高雄縣管轄區，六年前的事，無從查稽，此問題到底要拖延至何日始能解決？關於改善問題，省建設廳指定，凡設立在縣市的工廠，應遷移至工廠指定區設廠，類似危害這麼大的工廠，應即依上項規定，予以強制遷離，該廠目前未受到任何處罰及何時始能澈底解決？不只是高雄，其他地區也有類似情事發生；高雄市是工業最密集，落塵量最多，污染最嚴重，所以我希望環境衛生試驗所，隨時主動前往抽查，以免危害人體；議員官來壽質詢：我補充趙森海議員關於違章建築之處理及私權之保障問題；向鎮公所租用，有合法租約書，並按期繳納地租，並有縣市政府他項權利之證明，難道還屬違章建築物嗎？因限期拆除公文至明天為止，等會與主辦科長聯繫好了；議員蔡建生質詢：關於違章建築，工廠管理等等，主辦單位的答覆，上推經濟部，下推縣政府，這是貴廳標準的太極拳人員，廳長蒞任後，非常想做好，對於這種不負責任的下屬，是否應予先行整頓的必要？目前講團結的時候，如何使能破除難關？先從不負責人員整頓，其次，趙森海議員的問題，請廳長一併答覆。

議員葉國光質詢：一、有關海...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-05-01OA-28-6-4-01-00159
1
有關二重疏洪道開闢完成以後，建議能夠比照汐止地區的方案興建堤防；二重疏洪道不只五股地區，都有堆積廢土垃報等嚴重的問題，將來萬一洪水侵襲的話，功能是否能發揮？基隆河大華橋到重四橋之間，左岸的堤防工程一定要做，不要拖時間；在六堵工業區堤防加工工程方面，造成立華工廠的災害，希望也能儘速解決；彰濱遊樂區的開發，進度好像慢一點，不知規劃情形如何？有關捷運系統，大臺中都會區是否能延伸到鹿港、員林？目前不管是新闢建的道路，或者高速公路，其最困難的是土地取得問題，是否能趕快通知，需要捷運系統完成輸運工程的縣市，儘快的提出路網計畫；日前臺灣道路系統，尤其在挖路方面相當麻煩，所以共同管道的設備，在這方面是否有新的構想？對於基隆市的污水下水道工程，是否已經編列預算？最近報載有關公共設施全面投資六年計畫相當龍大，以前績效不是得好的唐榮和農工公司，是否有更好的計畫來拓展其業務？如何起死回生？唐榮、農工、中興紙業和高雄硫酸錏這四家公司是否能開放民營？公共工程受益費要如何來徵收比較方便？對於補償費的問題，是否能夠想辦法協調，使大家聽到公共設施徵收大家都急著出售；在八米道路用地的問題漏報的部份可以不可以補報？請妥善規劃在彰化縣員大排水之南北兩岸，分別闢建各二十公尺寬之東西單向快速道路，以利民行，並發揮多目標功能；三重市利用公園興水地下停車場，已獲交通部補助一億元經費，建議省府建設廳、都委會全力配合，並請住都局補助四分之一經費五千萬元，以利早日興建完成，解決市區停車問題；中低收入用地之取得有沒有限制在平麼範圍？是都市計畫內之土地？還是區域計畫內的土地也可以？希望能夠多編一點錢，將基隆市的土地重新規劃配置，將來的發展才有一個先後的順序；關於眷村、公教宿舍的改建，住都局應拿出一套新的辦法；對於中低收入申購國宅的改建計畫，是不是在整個初期，由受理縣市政府申購中低收入房屋以後，做一個全省性的通盤檢討；就主要及次要河川，縣市政府每年編的河川警察預算是多少？又河川警察的編制標準是如何核定？大甲溪以前處理水的成本及現在處理的成本有多少？建議將現行政府各機關監工人員及工務局建管課施工勘驗的人員合併精減，設立一個工程安全檢驗局，以綜合所有相關的業務；關於土地徵收款問題，大里溪整治河道案在確定設計之時，應同時考慮做區域性都市計畫的通盤檢討，看是用區段徵收或是重劃都好，有多的抵費地，應優先補償被劃為河道用地的百姓；要求在公共設施用地上做多目標的使用，如開闢停車場；基隆安樂社區和國家新城這一帶是不是可以再規劃一個新的污水處理場，讓這一帶的民眾能將污水就近處理，也能讓示範社區有實質的示範作用？在三重、蘆洲堤防範圍內－就是北區防洪二級管制區內大半土地，一直都還沒有開放，希望這個案能夠快點核准下來；觀音山風景區位於臺北都會區西側，建議省住都局配合旅遊局儘速開發，以做為臺北都會區假日休閒遊憩的好去處；建議將目前臺北盆地之抽水站、水閘門做徹底改善；長元街因未設有抽水站，導致長元街排水幹線及其支線排水困難，應增設長元抽水站乙座，以解決當地排水問題。（聯合質詢）

有關二重疏洪道開闢完成以後...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-09-02OA-67-6-4-00-01860
2
議員李炳盛質詢：一、關於洪水平原，已由行政院公佈要實施，本案對地方影響很大，所以地方選出的民意代表，對選民不能交代，對洪水平原，可能和美國不同，現在的臺北盆地何以叫做洪水，被指定為一級洪水平原，政府向百姓征收土地，又禁止建廠，院轄市與省隔界的淡水河的治理，屬於中央；二、對關渡拓寬未得其利已受其害，海水倒灌淹死農作物，所以全本無歸，水庫完成後，下游農田還要繳收益費，既沒收益，要繳收益費是什麼理？三、三重市有一所憲兵學校，其土地現在要出售，征收的私有土地每坪五元，對憲兵學校的遷移，原地主有意見，認為所被征收地今後使用的目的不同，可以優先還給地主，原地主?以公告價歸還給他們；四、政府開闢道路橋採公共設施，所征收的土地都照公告地價補儻，而公告地價比市價相差好幾倍；議員林明德：關於農田灌溉用電收費問題，人口增加，農民生活困苦，對灌溉用電應以折扣優待；議員蔡錦棟質詢：一、關於農藥問題：本省製造之農藥對糧食增產固有甚大貢獻，但工廠設備及管制不甚理想，影響人民及牲畜健康甚巨；二、農村電化工作政府雖努力進行，但進度甚緩；電力公司要求增加負擔；如果農民用電減低負擔，將增加其他方面電費。

議員李炳盛質詢：一、關於洪...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-04-01OA-19-6-4-01-00469
3
議員高崇熙質詢：目前臺北盆地這麼嚴重的空氣污染，環保局是否有比較具體，能把握時效的措施；有關人事問題，對於如有升遷或主管出缺時，當地有資格升遷的人員應優先考慮升遷，人事處看法如何；關於蘭嶼目前衛生醫療設備極為缺乏，衛生處長能否加以重視；關於對精神病患應加強收容之問題；關於接種疫苗致傷害事件應有一個救濟的制度之問題，以及醫藥傷害糾紛之問題；關於勞保中醫特約醫院，在東部臺東是否亦可找到一家合適中醫診所參加試辦；議員洪性榮質詢：有關台化公司污染狀況目前改善情形如何；關於立法委員擾亂體制，提出要省市長到立法院接受預算質詢之問題；民政廳對黨外人士準備於四一九到總統府的示威行動有何看法？將來如何來處理「四一九」的示威運動；關於不要把「?眾運動」當作「議會路線」的維他命丸之問題；關於全省各鄉鎮調解委員會，如何使其功能充分的發揮之問題。（聯合質詢）

議員高崇熙質詢：目前臺北盆...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-08-03OA-59-6-2-00-01135
4
促請政府疏濬淡水河床濬築淡水港導水出海確保臺北盆地防洪安全案。

促請政府疏濬淡水河床濬築淡...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-02OA-10-5-3-03-00877
5
一、查臺北盆地，因位於淡水河，河口地勢低窪，如臺北市、蘆洲、五股、泰山一帶，時受海水倒灌之威脅，而淡水河三大支流匯集於斯，關渡出口狹隘，洪水無法排洩，肇致水災之天然因素，為解除水患，未讅有無治本之計劃；二、關於洪水平原之管制，仍未取消，原因何在？就板橋鎮而言，該鎮地勢較之臺北市之標高在○．五公尺以上，反被列為洪水平原一、二級管制區，予以限制建築，?無確切依據，復無科學立場，及早取消洪水平原之管制；三、關於永和堤防受益費問題。

一、查臺北盆地，因位於淡水...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-04-04OA-22-6-4-01-00144
6
一、臺北盆地泉州安溪移墾家族之古厝形式比較

一、臺北盆地泉州安溪移墾家...

  • 主題與關鍵字：關鍵詞:房屋建築;古蹟修護;歷史性建築;臺北...
  • 資料識別：文獻編號:001888048
7
建議政府於規劃淡水河治導工程時應同時修築堤防以利臺北盆地防洪安全案。

建議政府於規劃淡水河治導工...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-02OA-10-5-3-03-00855
8
促請政府疏濬淡水河床濬築淡水港導水出海確保臺北盆地防洪安全案。〈省府五三、五、二一府建水字第二六四三一號函復〉

促請政府疏濬淡水河床濬築淡...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-02OA-10-5-4-03-01973
9
臺北盆地

臺北盆地

  • 主題與關鍵字：關鍵詞:臺北市;文化
  • 資料識別：文獻編號:101726837
10
第 1 頁
共 11 頁
下一頁