符合關鍵詞 大法官 的藏品列表

共找到 110 筆符合的資料

行政院公布之臺灣省議會議員選舉罷免規程及令准備案之公職人員選舉罷免規程似不能視為法律請政府轉請大法官解釋。

行政院公布之臺灣省議會議員...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-02-03OA-05-5-3-01-00663
1
屏東縣議會建議司法院大法官解釋營業稅法第九條「營業開始時」之範圍一案，送請省政府解答。

屏東縣議會建議司法院大法官...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：0022130844018
2
行政院公佈之臺灣省議會選舉罷免規程及令准備案之公職人員選舉罷免規程似不能為法律請政府轉請大法官解釋案。〈省府五○、一一、九府民二字第七七九九五號函復〉

行政院公佈之臺灣省議會選舉...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-02-04OA-06-5-4-01-00024
3
財政類：黃庭溪請願為請貴會轉請大法官解釋嘉義市公所債務之法律問題由。

財政類：黃庭溪請願為請貴會...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-03OA-11-5-1-00-00405
4
臺灣省議會通知黃庭溪君為轉請大法官解釋嘉義市公所之法律問題一案復請知照由。

臺灣省議會通知黃庭溪君為轉...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-06OA-14-7-1-02-00903
5
請教民政廳和人事處長，倒底民意代表是否公務人員；這是官樣文章，究竟議會的議員參加會議，是否從事公務，所以到現在始終弄不清楚，假使我們是公務員，我們可以做生意，而像楊玉城議員的案件，可是不能做買賣，因圖利，這是影響整個民意代表，請予以統一解釋；大法官的解釋，是民法上的解釋，抑是刑法上的解釋；一、貪污條例內規定議員即民意代表是從事公職人員列為違法的對象，議員者是人民之代表與公務人員不同，雖從事廣義的公務然並不是職業，由士、農、工商各階層的代表各種圖利行為生，如果列入處罰內請問廳長是否要禁止議員從商？

請教民政廳和人事處長，倒底...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-07OA-15-6-2-00-00244
6
積極要求省議會選出的監委對屢次主張違憲失職大法官提出彈劾案。

積極要求省議會選出的監委對...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-09-01OA-66-5-3-01-01198
7
臺中縣議會建議轉請中央解釋究竟教育科學文化支出所佔預算比例應如何算法案，業經大法官解釋有案，送請省政府查復。

臺中縣議會建議轉請中央解釋...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：0035230155019
8
請大法官解釋憲法第二十八條第三項規定中有關「任所所在地」之選舉區範圍。

請大法官解釋憲法第二十八條...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-09-03OA-69-6-1-01-00019
9
建議請求大法官會議解釋「違警罰法」第二十八條疑義，以保障人權案。

建議請求大法官會議解釋「違...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-06OA-14-5-3-01-00811
10
第 5 頁
共 11 頁
上一頁
下一頁