符合關鍵詞 水土保持 的藏品列表

共找到 110 筆符合的資料

議員王國秀質詢：一、關於林地問題：臺灣的林地佔全省面積百分之五五，土地有大半為森林，對於林地的處理，可以說是重要的部門，以水土保持、水源涵養以及水患的防止等，均與林地有關，現今林務進展的很慢，這麼龐大的面積都要由政府去直營造林與管理，其人才、財力都是辦不到的，應借重民間的力量，共同促進造林，靠山百姓申請造林，多數都碰壁；對於林地的處理，第一應對可以放租與老百姓造林，早日劃定範圍，予以放租；第二應對中間牟利的應設法防止，而使真正想從林地上謀生活，替國家造林的人取銷租約，收回另行放租；二、關於農會問題：農會組織的情形，該鎮有幾十戶農民對該鎮農會出納人員，替他們辦理貸款手續，因百姓是文盲，因此有農民要求貸款者委託該出納人員，本係委託借五千元，結果出納人員辦理貸款二萬元，而實際交給農民只有五千元，以此方法而使農民吃虧；有一個管理肥料的小職員，盜賣數十萬的肥料，要責令理監事賠償；三、關於肥料問題：因肥料常常不能如期配到，而農民又急需肥料，等到時期過去，肥料才配到，有錢的人可以存供次期使用，，但放久了又會變質；只好以低價賣給商，到要用時，再以高價去買，肥料套購案發生後，這麼多的肥料流入黑市，是因配肥料的時間不對；四、關於澎湖的問題：農業生產很差；議員張富質詢：澎湖在一年來未下雨，土壤已經壁化，因此農作物都無法耕種，應予以救濟；對於肥料問題，肥料由糧食局統一辦理，任何肥料商予以廢止，最近彰化肥料舞弊案，肥料商勾結農會套購大批肥料；農會受委託代收田賦及隨賦收購稻谷，因此對農會的突擊檢查，應有所改善，應由本局派員去檢查，才能發現弊端；其次對於所委託的指定倉庫，虧空情事亦應嚴加監督；新竹縣湖口鄉農會，未辦理貴局業務，近聞將指定老百姓代辦，應該委託農會辦理，因農會是人民團體，較為穩固；當本會赴澎湖訪問時，對省政府所配蕃薯簽，但是政府韓國的救濟是食米，而澎湖吃蕃薯簽。

議員王國秀質詢：一、關於林...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-04OA-12-6-5-00-01312
1
第三屆第七次臨時大會第七次會議紀錄：甲、報告事項；乙、審議事項；壹、審議建議類省府提議案：一、繼續審議臺灣省農田水利會組織規程修正草案；二、審議臺灣省淡水河系洪泛區及治理計劃土地限制使用辦法案；貳、建設類省府報告案：一、審議石門水庫管理局所屬水土保持站等四個機構組織規程案；二、准省府檢送水利局督導取締河川行水區域內高莖作物成果報告書函達查照案；?、建設類議員報告案：一、審議本會建設委員會工礦發展研究小組第一階段報告書；肆、農林類省府提議案：一、為大甲玉山兩林區管理處擬標售各該處第一製材工廠函請審議惠復案；伍、交通類省府提議案：一、為建議橫貫公路更名為榮民公路以紀念榮民獻身建設之功績案；二、為提高基、高兩港碼頭倉庫棧租累進率一案請備查案；三、以上兩項決議送請政府迅速辦理，並轉請中央採納實施'，副本抄致立法院、交通委員會暨本省籍立法委員；陸、交通類省府報告案：一、為高雄港務局開闢新商港區計劃概要及借款開工情形函請查照惠准備查案；二、為檢送本省觀光事業管理局組織規程請查照案。

第三屆第七次臨時大會第七次...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-07EA-14-2-2-01-01260
2
議員吳泉洝質詢：關治山防洪問題，我們議會同仁的見解是砍伐影響防洪，但是農林關係單位如農林廳和林務局都說沒有影響，到底有無影響，特地請教林廳長站在建設立場給我們答覆這個問題，對於木材的砍伐有無影響防洪？「八七」「八一」水災，大雪山的砍伐實際上有無影響？影響到什麼程度？其次，目前竹東方面什麼林業改良正在大事砍伐，這將來會不會影響防洪？秀姑巒山怎麼可以砍伐的呢，真不明白，如果秀姑巒山要砍伐會不會像大雪山那樣？議員張振生質詢：關於山與河川都有連帶關係，日據時期，杉木都是進口，大的木材都不敢輕易砍伐，可是我們現在是出口，對於水土保持不大重視，因此建議，以後砍伐應該慎重，切不可得不償失；議員林明德質詢：關於國有林班地，例如大雪山砍伐過份，是否影響防洪的問題，本會一致看法都認為一定有莫大的影響，希望望廳長和水利局單位，如有機會出席這種會議時，據理力爭，以保持水土，而利防洪；議員吳一衛質詢：王局長是水利專家，對水土保持應該很清楚才對！砍伐森林是有影響水土保持，發生水災，這一點，你的見解如何？那麼現在砍伐到這種的地步了，你打算如何補救？應該有一套計劃才對；議員張富質詢：關於治山的問題，政府要開發巒大山應該要慎重考慮，切不可為了賺少許的錢，而損失更多的錢，打這種得不償失的算盤，所以整個水土保持是要靠大量的森林才行；議員吳泉洝質詢：現在秀姑巒山也打算砍伐，我們議會的反對，省府委員會不高興，到底是准它砍伐對呀，或是不准它對？為了防洪，這樣做是對不對？

議員吳泉洝質詢：關治山防洪...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-07OA-15-6-4-00-00371
3
一、所謂官常之羞，國家之恥：1.關於盜豆之行庫貸款部份案；2.關於香蕉被廢棄問題；二、失業危機何時了，有關單位應積極從事於經濟建設，創造更多就業機會，以收容失業人口；三、農民在迷惘中：農民收入如此稀少，但是農民負擔政府費用，?相當繁重，茲僅以直接歸農民負擔者而言，計有田賦、戶稅、隨賦收購差額、肥料換谷額各四種，如何減輕農民負擔，應為政府今後務必採取的途徑；四、山地資源尚待積極開發：1.省府目前山地農牧資源開發之主要對象為不要存置林野，即原野地；2.擴大山地農牧局的編制，將目前的臨時技術人員納入正式編制內，以便山坡地之開發工作已然有充分的土地又有足?之技術人員來負責推行；3.山坡地之開發需要配合水土保持，保育利用併重，才能永久確保土地資源；4.目前山坡地濫墾人大多數係屬貧民，經濟情形甚差，因此建議政府似應墊出一點資金來，替此等貧窮的山上濫墾人解決目前的經濟問題；五、值得支持的新事業：「保險合作」，是國父所提倡的合作事業之一，在今日社會財富漸具集中趨勢之下，可以說是完全符合社會需要的事業；六、地方之呼聲：1.野生菸草的取締的問題；2.靶場遷移問題；3.震災善後事宜。

一、所謂官常之羞，國家之恥...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-07OA-15-6-8-00-00441
4
議員吳一衛質詢：希望能儘量減少砍伐木材而發展漁業；對於人員的任用，希望繼續對本省人加以提拔；對於畜牧工作，中南部也不乏可供畜牧的地方，應加以鼓勵發展，對於水土保持，山坡溪邊可種一點竹，有利於水土保持；衛生處計劃減少人口理由何在；請教利用海埔新生地種稻有無計劃；議員吳泉洝質詢：關於糧食局在肥料換谷方面之問題；議員張富質詢：檢討貴局五十七年度預算；肥料換谷制度希望比率應再考慮，而小農住宅貸款利息必須再降低，使農民生活能提高以及收入能增加。

議員吳一衛質詢：希望能儘量...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-10OA-18-6-5-01-00708
5
議員葉炳煌質詢：一、我國現在口號太多，至今「上山下海」政策的成果如何？「上山」與「下海」的具體內容是什麼？二、關於農會總幹事不得兼任民意代表之問題，為何僅限制農會總幹事；三、光復以後木材大量生產，現在的木材生產量與日本時代之比較如何？宜蘭接連兩次發生水災，實與亂砍木材有關，建造堤防非防洪之根本辦法，請教高見如何；四、政府鼓勵農民向農會存款，請教全省農會存放款數字各有多少，據本席所知負債較盈餘為多，是否事實；議員陳華宗質詢：對上山這件事要慎重考慮，目前臺灣最要緊的事情—水土保持的事情，希望廳長對上山的部份要考慮考慮；議員陳筆質詢：關於農會的總幹事以及至雇員為止，不可以兼其他的職務，假如沒有這樣限制時，將來各縣的議員都兼農會的工作，做農會的總幹事要當選縣議員，毫無問題，馬上可以當選，當選後弊病百出，希望農林廳以主管的關係，對鄉鎮農會時時刻刻要監督指導，對害?之馬要加以懲罰；議員梁許春菊質詢：關於農會職員兼民意代表的問題，要修改農會的改進辦法，希望各方面從有關法令?手修改，不應該以一紙命令來執行，不知高見如何；關於洋菇問題應即刻?手改進，對於土產物希望農林廳有一套的計劃及改善品質；關於改良品種問題，菌種商的問題很重要，如不加以改善，影響很大，請加以注意；議員朱萬成質詢：關於農會聘任人員不可以兼任問題，合作社的人可以，農會不可以，依法來講，我不太理解；農會總幹事選?虧空很多，到底虧空多少？合作社亦虧空很多，這是人的問題，不是選?的問題。

議員葉炳煌質詢：一、我國現...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-03-10OA-18-6-5-01-00726
6
第一、二、七項請答覆，第三、四、五、六請參考：七、臺灣新興事業「理療院」、「純喫茶所」、「小型酒店」及「土耳其浴室」等，對風化、性病、犯罪、家庭秩序、國民道德及經發展的影響如何？地質調查所：分佈情形、山崩次數統計及其對策如何？硫酸錏廠：省府交代不要公開投標，請出售較好產品；物資局：為何不派別人列席；石門水庫：各溝渠的積沙、山崩，將來的預算、建造林設壩的預算，將來的計劃等？曾文水庫：調查水庫入水區；糖業公司：運甘蔗用的木橋損壞很多，按照舊定比率撥出三分之一的經費來修理；臺灣電力公司：農業用電打七折，基本費照算的辦法，立法院不肯；公共工程局：拓寬道路很好，只對一部份有利，要拓寬要先土地重劃；水利局：計劃出水利、河防兩基金，對於國家、人民貢獻很大，對於河防基金，土地所有人要出三成；一、工廠及礦場所排出廢水廢物，影響水質；二、違章建築，已成為都市發展之惡瘤，地下工廠，到處林立，破壞經濟秩序，影響經濟發展，加強各縣市之工廠及建築管理，並切實督促各縣市杜絕違章建築，澈底取締地下工廠；三、輔導協助全省各水利會決財政困難：1.提高政府的各項補助款；2.各項工程，應一律公開招標；3.輔導各水利會做到唯才是用，並限制員額編制，以防止浪費；4.農地重劃工程必須與水利會密切配合，以免浪費並減輕會員負擔；5.農田灌溉用電一定要七折優待；6.水利會收會費，應准免貼印花，日據時代就免貼印花；7.水利會的一般經費，應儘量節省；四、農地重劃時應由水利會參與重劃工程工作以期提高實質上之成效；五、爭取較多經費以期辦理曾文水庫有關水土保持工作之完；六、請令各縣市政府依據實際情形統一規定騎樓地坪面之坡度。

第一、二、七項請答覆，第三...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-04-01OA-19-6-4-01-00449
7
一、財政廳十年來該廳公產室共有二十多位工作人員，處理了臺北的省屬宿舍是八十七棟，工作效率低，還有若干未經處置的宿舍，每年支出的地價稅，房捐，維護費等無形中的損失，人員應否調整？二、延長國民義務教育，大學畢業有資格任教的人數有多少？桃園縣缺教員是二百多人，而教育廳分配到該縣的教員超出一倍；三、教育是國家的大事，教育好與不好，事關百年樹人，可是現在合資格的教員有多少？；四、上月東部產業道路完工，公路局花了百餘萬元，舉辦了一次舖張的通車典禮，在這一切為建國復國的時期，公路局這樣做的用意何在？五、工程本人是外行，內行人犯了大錯，省府如何處理？六、石門市建設問題：因政府財源困難，迄未獲編列建設經費預算；七、有效加強石門水庫集水區水土保持工作；八、石門水庫觀光事業之發展問題：1.健全觀光體制；2.促進民間投資；3.簡化審查程序；另外提出四個政策上的問題：一、物價波動的問題：政府決心要平抑物價；二、都市建設的問題；三、都市計劃範圍內之耕地變更使用的問題；四、「炒地皮」的問題。

一、財政廳十年來該廳公產室...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-04-01OA-19-6-8-00-01031
8
一、人民的權利保障：據監察院糾正案指出：逾三個月未決定之案件，截至去年八月止，臺灣省政府有一一五件，原因是原處分行政官署不遵守訴願法第六條規定，於收到訴願副本之次日起，在法定的十天內，將答辯書及關係文件送受理訴願機關處理；及受理訴願機關向各廳處局查詢並請其於訴願書上簽註意見時，該廳處局即故意拖延時間或擱置不予理會所致，主席對此有何見?？選舉訴訟一審終結有欠適法，建議採行覆判制；二、農業耕地的問題：彰化縣員林?某里長承受耕地後由其本人以里長身份出具「自耕保證書」逕向地政事務所申請辦理耕地移轉登記一案，有無違法失職之嫌？三、農工業政策的檢討：今政府為發展工業征用優良農業耕地，不僅是一種浪費，而且是工業政策與農業政策的一種矛盾現象，是以如何使工業與農業相互為用及研訂農地管理辦法，實乃當前省政重要的課題；四、公地放領的問題：放領公地的制度是否健全？法規是否完備無缺？五、土地租稅的問題：公共設施保留地征收土地價格係依「市價」計算，唯「市價」無一定標準，因此糾紛迭起；都市計劃法五十三年公布，至今將近四年半，省府為什麼未依照該法第六八條之規定訂定施行細則呢？六、海埔地與山坡地：過去計劃整理之公有山坡地約有十一萬公頃，至今未完成水土保持，也未完成放租的手續；另有六萬八千公頃的林班地，至今未擬定解除辦法作為農牧用地；餘如山地保留地等，有無整體處理的計劃？又政府究於何時依法放墾零星海埔地？七、國民所得與稅負：關於就業人口是否隨經濟成長比例增加？本省各級政府在支出方面有沒有做到杜絕浪費的境界？八、物價與工資問題：欲降低農業產品成本，本席主張：必須農業工業化，必須廢止肥料換谷及稻谷收購不合理的制度；九、租稅制度政策問題：現行所得稅法問題；貨物稅問題；加強稅捐稽征條例問題；十、福興鄉農會的糾紛：關彰化縣政府農會輔導課長謝正榮違反公務員服務法並支持其胞弟謝正義出任福興鄉農會總幹事案。

一、人民的權利保障：據監察...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-04-02OA-20-6-8-00-01873
9
議員林傳旺質詢：一、石門水庫減少儲水問題：依據報紙報導，經濟部水利司初步決定，每年八、九月份颱風洪水期間，石門水庫水位將降至二三六公尺，儲水量減為六千三百萬立方公尺，以增加石門水庫的防洪效益，對此問題本席有一個淺見，對不對？請指教：1.本席不相信為了興建石門水庫以致增加臺北地區的洪水災害之評論，石門水庫對於臺北地區的防洪而言絕對有利無損的，至少有一部份的暴雨水量留在水庫內面發揮防洪的作用；2.為了加?防洪的功?，而來損失莫大的灌?及發電的經濟?益，是不是賢明的作法？本席認為祗要在不影響整年的經濟?益範圍內，在雨期時間作適當的調節是贊成的；3.石門水庫己完成五年，到現在尚未能提出決算，水庫的經營每年虧損七、八千萬元之鉅，請問再減少收入時一筆呆帳將如何處理；4.關於臺北地區的防洪設施，應從長計議，可從其他方面?眼，譬如治山方面，加?造林及水土保持工作，治水方面，加?堤防興建或新闢排水道等，都可以發揮防洪的?能；二、大坑水庫興建問題；三、臺中市工業區開發問題；四、都市計劃規劃測量總設立後有無開始行動；希望不要影響發電和灌?之效能；議員張富質詢：補充關於石門水庫的問題，如果將石門水庫予以降低儲水量，石門水庫就變成防洪水庫，不是灌?水庫，不是發電水庫，那麼中央這樣的看法對不對？中央方面是忽視了這個計劃，要將容水量降低，那麼降低了，石門水庫現在是屬於石門農田水利會，如果降低了，桃園水利會要如何能灌?，所以希望處長要力爭，有關防洪方面，應請中央跟省方另行計劃，建議各位專家，要發揮自己的勇氣拿出良心，勿使灌?水庫變成防洪水庫，同時建議副議長，副議長是這次調查考察石門水庫委員的召集人，當然要搜集各方面的資料予以公道地評判，俾使有利於國家以免灌?水庫變成防洪水庫；議員張振生質詢：補充關於石門水庫的問題，要研究防洪必須先要研究水文，如果沒有石門水庫水更大。

議員林傳旺質詢：一、石門水...

  • 描述說明：版本:原件
  • 資料識別：003-04-04OA-22-6-4-00-00977
10
第 7 頁
共 11 頁
上一頁
下一頁