符合關鍵詞 造紙 的藏品列表

議員葉國光質詢:一、有關海堤整建的提議;二、大家都知道;三、北區的水患,向來是省府最重視的一個問題,但臺北盆地的下沉,確是不容忽視的原因,前些日子有十一位臺大及淡大的教授們,共同研究出一套有效的解決辦法,並請有關當局設法給予支援,不知省府對這件事的態度如何?是否曾予以必要有效的協助?研究工作進行如何?目前有多少較具意義的結論?過去北區水患,絕大多數人責怪桃園縣石門水庫,以當初的原意和現在的情況,其構造及現有力量,對防洪工作實在有限,所以建議是否從其他方向來發現其原因,以治本方法解決這問題;四、關於水利行政的檢討;五、關於唐榮公司在楊梅購地設廠問題;六、關於工廠排放廢水影響農業生產問題;議員柯明謀質詢:一、補充葉國光議員工廠排放廢水問題;二、關於革新都市計劃積弊,請問廳長有何健全方法?都市計劃今日發生毛病,規劃時即弊竇叢生,糾紛層出不窮,計劃公布後仍可變更,同時公共設施保留地處理問題:原來是徵收期間不能超過五年,最多也是延長五年,都快期滿了,政府無力徵收,鼓勵地方設施也不容易,但這是人民財產,他們有納稅義務,而無使用土地的權利,政府無力徵收,則不應保留不准使用,人民蒙受這樣大的損失,如何補償,有何妥善辦法解決?三、本省水利協進會原屬各地農田水利會聯絡機構,但此組織已漸漸變質,不但工作缺乏內容,而且事務浩繁,增加農民間接負擔,當茲政府銳意積極建設農村之時,此一團體有無存在的必要?其現有事業及及人事經費,尤須加以檢討,以恰地方輿情,不知建設主管當局高見如何?四、都市建設應配合各方面執行,挖挖補補,是政府一大損失,同時對交通亦有影響,其情形到處都是;關於處理廢水應在設廠前預防,設廠人員對廢水的處理辦法應該自己要有,並不是在設廠以後,廢水產生了再來處理;議員蔡建生質詢:一、不論是廢水或空氣污染,賠償只是消極的作法,換言之:工業的起飛不能妨害農業的生產,此一原則一定要把握住,希望建設廳有此觀念去消除廢水及空氣污染問題,廳長意見如何?比如一家水泥廠,雖然裝了吸塵器,但為了要減少成本,平常不使用,原因在節省電費,此種廠商該當何罪?應如何處理?二、關於左營區草潭碑水污染問題,污染源之一中國石油公司高雄煉油廠屬經濟部,省議會調查小組去時,他對環境衛生試驗所的技術人員說:因抽查時沒有通知我,我不承認,這種說法是否合理?環境衛生試驗所要抽查,是否要通知抽查單位?化驗的結果是否正確?抽查的效果是否正確?環境衛生試驗所是否有權隨時抽查?如無權隨時抽查,環境衛生試驗所應要撤銷,否則我們應維護他的尊嚴,關於草潭碑的水污染問題如何處理?本案是經過本會調查後,請建設廳迅速處理的;議員邱連輝質詢:一、在施政報告裡,我覺的都是如何制止公害的問題,此問題在本席的看法;二、我要補充有關都市計劃公共設施保留地的看法;議員張富質詢:關於空氣污染問題,請廳長答覆一下;議員蔡建生質詢:如果他有此設備,而不使用,可否每月抽查他的電表?像這樣處理,請問廳長是否有效?有無一定時間的規定?能使其在多少時間內辦竣?今年是民國幾年?經濟部是否會不受時間限制?議員趙森海質詢:一、剛才您說以後要將工廠處理得很好,恐怕是「紙上談兵」?日本有一家宗行企業,將其全部資本花在要完全把污水處理好還不夠,不知建設主管單位有無到外國考察過?應讓主管科長看看此種公害引起的可怕現象!臺灣省環境衛生試驗所沒有經費可以化驗,沒有經費可以採取行動,亦沒有機械,亦沒有技師,假如給他錢給他人,他不做,責任在他,敬請廳長重視此問題;二、去年我記得很緊急的請廳長幫忙,各地的海堤,各都市的雨水下水道規劃重建問題,這兩個問題說的多,做的少;講的快,做的慢;請廳長極力爭取時效;三、違章建築不加高、不加寬,算不算違章建築?新的建築法令是地下室是要百分之百,此法令還是最近才修訂的,請教議會有沒有百分之百的地下室?臺灣有多少公共建築物百分之百有地下室?如果原來沒有設置,要重新設置,不是整個建築物要拆除始能設置?還有一個問題?其中還有設置一個防火巷而未予保留,以上數點,牽涉到全省很多人的權益問題,請廳長答覆;議員朱有福質詢:關於空氣及水污染賠償部份,過去已陳情六年,尚未解決,六年來究竟賠償了多少錢?其次高雄市被害養鴨人家問題,向高雄市政府提出陳情,但該市政府表示:東營造紙廠係屬高雄縣管轄區,六年前的事,無從查稽,此問題到底要拖延至何日始能解決?關於改善問題,省建設廳指定,凡設立在縣市的工廠,應遷移至工廠指定區設廠,類似危害這麼大的工廠,應即依上項規定,予以強制遷離,該廠目前未受到任何處罰及何時始能澈底解決?不只是高雄,其他地區也有類似情事發生;高雄市是工業最密集,落塵量最多,污染最嚴重,所以我希望環境衛生試驗所,隨時主動前往抽查,以免危害人體;議員官來壽質詢:我補充趙森海議員關於違章建築之處理及私權之保障問題;向鎮公所租用,有合法租約書,並按期繳納地租,並有縣市政府他項權利之證明,難道還屬違章建築物嗎?因限期拆除公文至明天為止,等會與主辦科長聯繫好了;議員蔡建生質詢:關於違章建築,工廠管理等等,主辦單位的答覆,上推經濟部,下推縣政府,這是貴廳標準的太極拳人員,廳長蒞任後,非常想做好,對於這種不負責任的下屬,是否應予先行整頓的必要?目前講團結的時候,如何使能破除難關?先從不負責人員整頓,其次,趙森海議員的問題,請廳長一併答覆。

議員葉國光質詢:一、有關海...

  • 描述說明:版本:原件
  • 資料識別:003-05-01OA-28-6-4-01-00159
1
案名:大新造紙公司烘缸

案名:大新造紙公司烘缸

  • 主題與關鍵字:組織名稱:大新造紙廠股份有限公司
  • 描述說明:內容摘要:大新造紙廠股份有限公司向臺灣機械股份有限公司詢估抄紙用烘缸機一台價格,臺...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0060/3343/38
2
案名:大豐造紙廠烘缸

案名:大豐造紙廠烘缸

  • 主題與關鍵字:組織名稱:大豐造紙股份有限公司
  • 描述說明:內容摘要:大豐造紙股份有限公司在民國60-63年度連續委託臺灣機械股份有限公司議價後承...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0060/3343/41
3
案名:義興造紙公司烘缸

案名:義興造紙公司烘缸

  • 主題與關鍵字:組織名稱:義興造紙有限公司
  • 描述說明:內容摘要:義興造紙有限公司委託臺灣機械股份有限公司議價後承製抄紙用烘缸1只,臺機公...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0060/3343/43
4
案名:新豐造紙公司烘缸

案名:新豐造紙公司烘缸

  • 主題與關鍵字:組織名稱:新豐造紙股份有限公司
  • 描述說明:內容摘要:新豐造紙股份有限公司擬向臺灣機械股份有限公司訂購烘缸乙個,請臺機公司提供...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0062/3343/56
5
案名:啟源造紙公司烘缸

案名:啟源造紙公司烘缸

  • 主題與關鍵字:組織名稱:啟源造紙股份有限公司
  • 描述說明:內容摘要:民國62-69年間,啟源造紙股份有限公司陸續向臺灣機械股份有限公司議價訂購烘...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0062/3343/62
6
案名:全豐造紙公司烘缸

案名:全豐造紙公司烘缸

  • 主題與關鍵字:組織名稱:全豐造紙股份有限公司
  • 描述說明:內容摘要:民國63-71年間,全豐造紙股份有限公司陸續向臺灣機械股份有限公司議價訂製各...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0063/3343/72
7
案名:大中造紙公司S3P-600型袖珍鍋爐與華斯威往來部份

案名:大中造紙公司S3P-600型...

  • 主題與關鍵字:組織名稱:大中造紙股份有限公司
  • 描述說明:內容摘要:本案係大中造紙股份有限公司向臺灣機械股份有限公司訂購S3P-600型燃油火管式...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0059/3343/31
8
案名:大裕造紙公司烘缸

案名:大裕造紙公司烘缸

  • 主題與關鍵字:組織名稱:大裕造紙股份有限公司
  • 描述說明:內容摘要:大裕造紙股份有限公司陸續向臺灣機械股份有限公司訂製各式尺寸烘缸,請臺機公...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0059/3343/26
9
案名:廣源造紙公司烘缸

案名:廣源造紙公司烘缸

  • 主題與關鍵字:組織名稱:廣源造紙股份有限公司
  • 描述說明:內容摘要:民國59-65年間,廣源造紙股份有限公司陸續向臺灣機械股份有限公司訂製各式烘...
  • 資料識別:檔號:A313370000K/0059/3343/18
10
第 2 頁
共 11 頁
上一頁
下一頁